Mujer de NSW recibe un pago de $ 400,000 después de que los clips de Filshie no evitaron que quedara embarazada

Una mujer que se sometió a una cirugía para evitar quedar embarazada recibió más de $400,000 por negligencia médica luego de que inesperadamente concibiera otro hijo.

La mujer de 39 años, conocida con el seudónimo de Jodie Lee, demandó a la obstetra y ginecóloga Nita Dhupar por la cirugía de ligadura de trompas electiva que realizó en 2014.

Se suponía que el procedimiento bloquearía permanentemente las trompas de Falopio de la Sra. Lee con clips Filshie, dispositivos médicos de titanio de 14 milímetros de largo que se bloquean en su lugar con una bisagra.

Poco menos de un año después, la Sra. Lee comenzó a experimentar náuseas, vómitos y sensibilidad a los olores de los alimentos, y descubrió que estaba embarazada.

La Sra. Lee dio a luz mediante una cesárea de emergencia y su médico habitual notó que uno de los clips estaba fuera de lugar.

Al otorgar $ 408,700 más los costos a la Sra. Lee, el juez del tribunal de distrito Leonard Levy señaló que no había duda de que el niño en el centro del caso era "amado y apreciado".

Pero el embarazo y el parto tuvieron "efectos adversos significativos en la vida de la demandante, en la comodidad de su vida, en su bienestar emocional y en su capacidad para trabajar", dijo el juez.

“La demandante no solo desarrolló sentimientos encontrados sobre el nacimiento del cuarto hijo, sino que también desarrolló un trastorno depresivo mayor al enterarse y luego experimentar el progreso de su embarazo, y todo lo que esto implicaba para ella”, dijo el juez Levy.

“Ese trastorno psicológico continúa afectando todos los aspectos de la vida del demandante”.

En un juicio detallado de 300 páginas, el juez Levy criticó al Dr. Dhupar por brindar evidencia poco confiable al tribunal sobre asuntos en disputa.

En su defensa, la Dra. Dhupar argumentó que el embarazo fue el resultado de un riesgo inherente de fracaso asociado con la cirugía y se advirtió a la paciente del riesgo.

Pero el tribunal escuchó que el médico había retrocedido las notas de la consulta preoperatoria de mayo de 2014 para reflejar falsamente que le había dado a Lee un folleto sobre el procedimiento, incluidos sus riesgos.

El tribunal escuchó dos años después, al recibir la notificación de una acción legal pendiente, el Dr. Dhupar modificó una etiqueta adhesiva despegada del folleto para incluir la fecha de consulta de 2014.

El juez Levy dijo que la negación del Dr. Dhupar de un encubrimiento fue "poco convincente".

También se descubrió que las notas de cirugía manuscritas y mecanografiadas de la Dra. Dhupar eran inexactas en cuanto a los hechos, incluso que no mencionó a un cirujano asistente.

Además, las fotografías tomadas de los clips aplicados no eran lo suficientemente claras o completas.

El Dr. Dhupar intentó "transferir la responsabilidad" por esa deficiencia a un "miembro del personal del hospital no identificado" cuando la tarea de tomar las fotografías era suya, según el fallo.

El juez Levy encontró que el Dr. Dhupar incumplió el deber de cuidado y dijo que siguió un hallazgo de negligencia.

La mayoría de los daños otorgados fueron por pérdidas no financieras, sin embargo, el tribunal también otorgó montos por pérdidas financieras pasadas, pérdida futura de capacidad de ingresos, gastos de tratamiento futuros y gastos de bolsillo pasados.